Đồng giá "200.000 đồng": "Yêu râu xanh" nhờn luật
Đầu tháng 3/2019, vụ sàm sỡ “cưỡng hôn” trong thang máy tại chung cư Golden Palm ở quận Thanh Xuân (Hà Nội) chỉ bị phạt 200.000 đồng đã khiến cộng đồng mạng phẫn nộ bởi cách xử phạt không thỏa đáng này. Theo đó, đối tượng Đỗ Mạnh Hùng khi đi cùng thang máy với một cô gái, Hùng lân la tới gần và ngỏ ý muốn xin số điện thoại, tuy nhiên đã bị từ chối.
Vụ sàm sỡ phụ nữ tại chung cư Mipec Long Biên.
Thấy vậy, Hùng đã dồn cô gái vào tường, rồi sau đó làm ra hành động quấy rối như cưỡng hôn và động chạm vào cơ thể của cô gái. Sau khi thoát được khỏi tên "yêu râu xanh" trong thang máy, cô gái đã nhanh chóng trình báo sự việc lên cơ quan chức năng, tuy nhiên lại nhận được tin nhắn đe dọa với nội dung: "Em không nên phơi bày sự việc đó ra, bởi vì chuyện đó cũng chẳng hay ho gì cho em đâu"…
Tháng 5/2019, một người phụ nữ khi di chuyển trên xe buýt tuyến 103A, hướng Mỹ Đức đi bến xe Mỹ Đình thì bị một người đàn ông tên Nguyễn Quang Dương (59 tuổi, trú tại phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội) đứng bên cạnh dùng tay động vào ngực 3 lần. Vì quá tức giận, người phụ nữ đã dùng tay đấm người đàn ông này. Sau đó, cả 2 được đưa đến Công an phường Phúc La (quận Hà Đông) trình báo sự việc và chuyển lên Công an huyện Thanh Oai thụ lý (vì sự việc xảy ra trên địa bàn huyện Thanh Oai).
Tại cơ quan công an, ông Dương thừa nhận đã thừa nhận sờ vào ngực người phụ nữ 3 lần. Tuy nhiên, Công an huyện Thanh Oai xác định hành vi của ông Dương không cấu thành tội phạm nên đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và chỉ xử phạt 200.000 đồng theo khoản 1, điều 5, nghị định 167.
Mới đây nhất vào ngày 3-9-2019, Công an phường Ngọc Lâm (quận Long Biên, Hà Nội) cho biết đang tiến hành xác minh thông tin người phụ nữ tố bị một người đàn ông sàm sỡ trong tầng hầm chung cư Mipec Long Biên.
Cụ thể, tối 2-9, Công an phường Ngọc Lâm có tiếp nhận đơn tố cáo của người phụ nữ tên L.H.M. (28 tuổi) về việc cô bị một người đàn ông say xỉn sàm sỡ, quấy rối tình dục tại tầng hầm B2 tổ hợp chung cư – thương mại Mipec Long Biên.
Theo đơn tố cáo của chị M., khoảng 22h ngày 2-9, chị tới chung cư này thăm bố mẹ. Trong khi đang đứng chờ ở hầm gửi xe máy B2, bất ngờ chị bị một người đàn ông tiến lại gần và có hành vi sàm sỡ, sờ vào đùi và vùng kín của chị. Khi chị M. cùng một số cư dân gọi bảo vệ đến nói chuyện với người này thì anh ta tỏ thái độ hung hăng. Bất chấp sự có mặt của nhân viên bảo vệ, người đàn ông vẫn tát vào mặt người phụ nữ, đồng thời đấm 2 phát vào mặt một người đàn ông 57 tuổi vào can ngăn khiến người này chảy máu. Toàn bộ sự việc đã được camera giám sát của hầm gửi xe ghi lại.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, gia đình chị L.H.M. đã báo ban quản lý chung cư, đồng thời làm đơn tường trình lên Công an phường Ngọc Lâm. Cư dân ở đây rất lo lắng, yêu cầu phải làm rõ vụ việc.
Cần "vá lỗ hổng" 200.000 đồng
Một nghiên cứu cho thấy, phần lớn các nạn nhân bị quấy rối tình dục ở Việt Nam là nữ giới (78,2%) trong độ tuổi từ 18 đến 30 tuổi. Mặc dù, quấy rối tình dục là hành vi trái pháp luật, đạo đức, xâm hại trực tiếp đến danh dự và nhân phẩm của người khác, song theo quy luật hiện hành, hành vi này chỉ bị xử lý hành chính.
Vụ quấy rối tình dục tại Công viên nước Hồ Tây.
Thừa nhận mức xử phạt 200 nghìn đồng đối với người có hành vi sàm sỡ phụ nữ trong thang máy ở Hà Nội là không hề có giá trị răn đe, Chuyên gia tội phạm học Đào Trung Hiếu cho rằng, cần sửa luật theo hướng hình sự hóa hành vi quấy rối tình dục thì mới xử lý thỏa đáng: "Trước tình hình các hành vi quấy rối tình dục hoặc xâm hại đang diễn biến ngày càng phức tạp, tôi cho rằng cần phải tội phạm hóa, mô tả các hành vi này trong luật hình sự. Một số nước xung quanh chúng ta đã xử lý rất nghiêm khắc hành vi này, tù giam các đối tượng có hành vi quấy rối tình dục, trong khi pháp luật của chúng ta chưa hề có khái niệm nào về hành vi này, kể cả bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017".
Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, ai cũng nhận thấy rõ mức xử phạt 200.000 đồng đối với hành vi sàm sỡ phụ nữ nơi công cộng là quá thấp. Nghị định 167 ra đời cách đây 6 năm cho tới thời điểm này những quy định này đã bị lạc hậu và không phù hợp với thực tế. Ở nước ngoài, những hành vi sàm sỡ, quấy rối tình dục ở nước ngoài bị xử rất nặng và nêu đích danh từng hành vi cụ thể. Tôi đề nghị luật pháp cần quy định cụ thể hơn với các hành vi quấy rối tình dục như thế này để bảo vệ phụ nữ, trẻ em. Theo Luật sư Nguyễn Tiến Hoà – Đoàn Luật sư Hà Nội, để bảo vệ nhóm đối tượng thường xuyên bị quấy rối tình dục là phụ nữ và trẻ em, cơ quan chức năng cần nâng mức xử phạt hành chính đối với đối tượng thực hiện hành vi này bằng việc sửa Nghị định 167/2013/NĐ-CP, thậm chí hình sự hoá một số hành vi quấy rối tình dục thành tội phạm. Ngoài ra, nếu xác định được hành vi quấy rối tình dục khiến nạn nhân sang chấn tâm lý và ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khoẻ thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với đối tượng thực hiện hành vi về tội Làm nhục người khác theo Điều 155 BLHS 2015.