Quay lại Dân trí
Dân Sinh

Vụ án thâu tóm đất công sản tại TP. Đà Nẵng: Bị cáo nói không có thực quyền, chữ ký chỉ mang tính hình thức

Tại phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án thâu tóm đất công sản tại TP. Đà Nẵng, cựu Chủ tịch UBND TP Văn Hữu Chiến khai không có thực quyền, chữ ký chỉ mang tính hình thức.

Bị cáo Văn Hữu Chiến nói không có thực quyền, chữ ký chỉ mang tính hình thức - Ảnh 1.

Bị cáo Văn Hữu Chiến. Nguồn: Dân trí

Báo Dân Trí đưa tin, sáng 6/5, phiên phúc thẩm xét xử hai cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng cùng đồng phạm trong vụ án thâu tóm "đất vàng" Đà Nẵng tiếp tục phần xét hỏi. Trước khi thẩm vấn các bị cáo, Chủ tọa yêu cầu cách ly bị cáo Phan Văn Anh Vũ.

Trả lời HĐXX, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến cho rằng bản án sơ thẩm kết tội ông có nhiều điểm không đúng, không khách quan. Trước phiên phúc thẩm, ông Chiến kêu oan về một tội danh và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với 1 tội danh. Tuy nhiên, tại tòa phúc thẩm, cựu Chủ tịch Đà Nẵng thay đổi kháng cáo, kêu oan cả 2 tội danh bị quy kết.

Trình bày trước tòa, bị cáo Chiến cho rằng cần phải xác định vai trò của ông trong việc bán các nhà, đất công sản và dự án ông bị quy kết làm trái pháp luật. Theo ông Chiến, ông ký các văn bản theo quy định của pháp luật, của Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân, theo quy chế hoạt động của UBND và phân công công việc hàng năm.

"Việc bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất đều do Chủ tịch giải quyết (thời điểm đó ông Văn Hữu Chiến là Phó Chủ tịch). Tôi không có vai trò quyết định bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển giao dự án", báo Người lao động thuật lại lời ông Chiến tại phiên toà.

HĐXX cấp phúc thẩm truy hỏi "Bị cáo thấy văn bản không đúng pháp luật có quyền không ký?". Bị cáo Chiến đáp: "Bị cáo không có cơ hội xem xét".

Bị cáo Chiến giải thích thêm, chủ tịch trực tiếp nhận đơn từ tổ chức cá nhân và trực tiếp giải quyết sau khi có đề xuất của công ty quản lý nhà. Chủ tịch quyết định đồng ý bán nhà, đồng ý giảm 10% tiền sử dụng đất và đồng ý giảm hệ số sinh lợi, cho phép chuyển tên người nhận chuyển nhượng nhà, đất. Văn bản sau đó được chuyển qua cho cơ quan tham mưu, ông không được tiếp cận.

Chủ toạ tiếp tục hỏi: "Các kết luận giám định khẳng định bị cáo ký không đúng pháp luật?" Ông Chiến tiếp tục cho rằng ông chỉ ký theo trình thự thủ tục, cơ quan nào cũng phải làm như vậy. "Chữ ký của tôi chỉ mang tính hình thức để hoàn thiện hồ sơ. Có nhà đã hoàn tất thủ tục, người mua đã nộp tiền trước…" - ông Chiến phân trần.

Chủ toạ ngắt lời hỏi nêu rõ "Nộp tiền trước nhưng trái pháp luật, không qua đấu giá, cơ quan điều tra đã xác định rõ". Nguyên Chủ tịch Đà Nẵng nói: "Tôi chịu trách nhiệm về chữ ký của mình nhưng vì sao tôi ký, xin HĐXX xem xét.".

Về Dự án 29 ha Khu đô thị quốc tế Đa Phước, ông Chiến cho hay ông không được tham gia từ đầu, không tham gia thảo luận, bàn bạc. Cả quá trình điều hành chỉ đạo của thường trực HĐND, UBND, 5 năm trời ông không tham gia dự án này. Đến năm 2011, các cơ quan chức năng đề nghị ký quyết định giao đất.