Theo đơn tố cáo, vụ kiện ly hôn với ông Đặng Lê Nguyên Vũ được bà nộp từ năm 2015. Năm 2017, TAND TP Hồ Chí Minh đã tạm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do phải đợi kết quả giải quyết vụ tranh chấp cổ đông Công ty Trung Nguyên International của Tòa án Singapore.
Tuy nhiên, chỉ 17 ngày sau khi có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, ngày 22/5/2017, TAND TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 42/2017/QDDST-DS có nội dung: "tách yêu cầu chia tài sản chung là mỗi người sở hữu 3.760.400 dollars Singapore chiếm 50% vốn điều lệ tại công ty Trung Nguyên International PTE.LTD trong vụ án thụ lý 499/2015/TLST-HNGĐ ngày 17/11/2015 về việc "tranh chấp về ly hôn" để giải quyết sau".
Ngày 7/7/2017, Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 61/2017/QĐST-DS có nội dung: "Hủy quyết định tách hồ sơ vụ án số 42/2017/QDDST-DS. Quyết định số 42/2017/QDDST-DS hết hiệu lực kể từ ngày ban hành Quyết định này".
Ngày 28/9/2017, Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII có nội dung: "Chấp nhận khiếu nại của bà Lê Thị Ước và bà Đặng Thị Mai Thủy; Hủy Quyết định số 61/2017/QĐST-DS của Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh, giữ nguyên Quyết định tách hồ sơ vụ án số 42/2017/QDDST-DS của TAND TP Hồ Chí Minh; Quyết định này là quyết định giải quyết cuối cùng".
Ngày 23/8/2018 Chánh án TAND cấp cao TP.Hồ Chí Minh Trần Văn Châu ban hành quyết định số 05/2018/QĐ-GQKN-TACC (Quyết định 05) với nội dung: "Thay đổi Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/2017/QĐ-HN-GĐKTIII do Phó Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ký theo ủy quyền của Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh; giữ nguyên quyết định số 61/2017/QĐST-DS, chấp nhận khiếu nại của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và đưa Công ty Trung Nguyên International vào khối tài sản chung để phân chia trong vụ án ly hôn".
Quyết định 05 ghi rõ nơi nhận là Viện KSND cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh, TAND TP.Hồ Chí Minh và các đương sự. Tuy nhiên, Quyết định này đã không được tống đạt cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo (nguyên đơn) trong suốt thời gian trước, trong và sau khi diễn ra vụ xét xử sơ thẩm vụ ly hôn.
"Tòa ban hành một loạt các quyết định liên quan đến quyền lợi của tôi, thế nhưng phía bị đơn thì nhận được ngay các quyết định này để cung cấp cho Toà án Singapore, trong khi đó tôi lại không nhận được và mãi sau này mới được biết các văn bản này do các luật sư của tôi ở Singapore thông báo", bà Thảo bức xúc.
Nghiêm trọng hơn, theo bà Thảo, tòa án cấp sơ thẩm cũng không đưa Quyết định 05 vào hồ sơ vụ án, nên giữ nguyên việc tách hồ sơ vụ án theo Quyết định số 42/2017/QDDST-DS (Quyết định đã bị hủy theo Quyết định số 05), dẫn tới hậu quả sai sót đặc biệt nghiêm trọng trong bản án sơ thẩm.
"Có quá nhiều điều khuất tất và sai phạm nghiêm trọng trong Bản án ly hôn sơ thẩm. Vì vậy, một lần nữa, tôi đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm này và đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc để điều tra và xử lý các vi phạm này, đảm bảo sự minh bạch, công bằng cao nhất trong hệ thống tư pháp", bà Thảo nói.