Cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến tại tòa. (Ảnh: Báo Lao động).
Báo An ninh Thủ đô cho biết, mở đầu phần tự bào chữa của mình, bị cáo Văn Hữu Chiến (cựu Chủ tịch TP Đà Nẵng) mong tòa xem xét bối cảnh phạm tội. Bởi Đà Nẵng là địa phương khó khăn nhưng được giao đến năm 2020 phải là thành phố công nghiệp hóa, hiện đại hóa nên rất khó. "Từ một thành phố có 1 bến phà đến 10 cây cầu như vậy lấy tiền đâu ra? Các bị cáo lao đầu vào làm việc hăng say để có thành quả như vậy" – bị cáo Chiến nói.
Trong khi ấy, cựu Chủ tịch TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến bị quy kết phạm các tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai". Kiểm sát viên đã đề nghị phạt bị cáo này từ 18 năm tù đến 20 năm tù và phải liên đới bồi thường thiệt hại với số tiền đặc biệt lớn.
Tự bào chữa, bị cáo Chiến khẳng định khi làm Phó chủ tịch Đà Nẵng đã làm đúng quy định, chủ trương và việc bán nhà, thu tiền sử dụng đất hoặc giao dự án đều do Chủ tịch quyết định, ông không quyết định việc này.
"Viện kiểm sát cũng thừa nhận tôi không nhận bất cứ lợi ích nào từ Phan Văn Anh Vũ; tôi không quen biết, bàn bạc gì với Vũ, cái này hồ sơ vụ án rất rõ. Một số việc quy kết tôi không đúng, về tội danh không khách quan, không đúng việc tôi làm vì Phó chủ tịch chỉ giúp việc. Thậm chí tôi chưa ký văn bản, cấp dưới đã thu tiền rồi chứng tỏ quyết định của tôi chỉ mang tính hình thức" – bị cáo Chiến phân trần.
Về việc giao 29 ha tại Dự án Đa Phước cho Phan Văn Anh Vũ (bị quy kết gây thiệt hại 11.200 tỷ đồng), bị cáo khẳng định cả hệ thống chính trị Đà Nẵng tham gia dự án này. "Chủ tịch nói đất này không sạch, giao cho Công ty Xây dựng 79 của Vũ thực hiện, liên doanh với nước ngoài theo giá thỏa thuận ban đầu. Theo phân công, bị cáo ký thay để hoàn thành hồ sơ.
Bị cáo Văn Hữu Chiến cũng không đồng ý với luận tội của kiểm sát viên khi quy kết ông là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Trần Văn Minh (cựu Chủ tịch Đà Nẵng giai đoạn 2006 – 2011). Bị cáo này nói: "Tôi không ký tắt hay bút phê gì cả hoặc làm bất cứ việc gì sai nguyên tắc, tôi làm theo quy chế quy định. Tôi và anh Minh không bàn bạc gì và anh Minh cũng không chỉ đạo tôi làm việc này việc kia. Không thể quy kết tôi là đồng phạm giúp sức, tôi chỉ ký thay cho Chủ tịch". Cựu Chủ tịch Đà Nẵng cũng tỏ ra hối hận về chức vụ và quyền lực của mình.
Bào chữa cho mình, bị cáo Trần Văn Minh (cựu Chủ tịch TP Đà Nẵng) cho rằng không thể lấy giá đất năm 2018 để tính thiệt hại cho các bất động sản đã bán trước đó nhiều năm. Ngoài ra, bị cáo này cũng khẳng định đã làm đúng các quy định, có một số việc sai nguyên tắc nhưng đã được cấp trên đánh giá là sáng tạo, có hiệu quả.
Theo báo điện tử VTC.VN, tự bào chữa cho mình, cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Văn Cán cho rằng, việc quyết định chuyển quyền khu đất đã được Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND thành phố quyết định, bị cáo với cương vị Chánh Văn phòng chỉ có nghĩa vụ chấp hành.
Về giá đất, bị cáo Cán cho hay, khi bị cáo Phan Xuân Ít lập phiếu trình và dự thảo văn bản trình, ông có xem và thấy rõ rằng trái luật. Bị cáo Cán nói có hỏi bị cáo Ít "thế này là thế nào" thì bị cáo Ít nói "ông Thanh, ông Minh quyết định rồi, tôi trình ông ký. Tôi cầm văn bản lại, giữ lại, tôi không ký".
"Tôi đem văn bản đó lên gặp bị cáo Trần Văn Minh và nói, quyết định dự án tại cuộc họp Chủ tịch, Phó Chủ tịch, ông đã ký rồi còn đưa cái giá vô là sai. Ông Trần Văn Minh nói: 'Vấn đề này, mình và ông Thanh đã kết luận với nhau rồi, ông về cứ chấp hành'.
Tất nhiên, tôi là cấp dưới, trên nói dưới phải nghe, trên đe dưới phải sợ. Trong tình thế đó, tôi phải ký thôi chứ không được một chút gì có tham mưu trên này", bị cáo Cán trình bày.
Cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng thừa nhận theo lệnh của lãnh đạo thành phố ký văn bản và bị cáo có sai phạm như Viện kiểm sát đã truy tố.
"Nhưng tôi khẳng định tôi không tham ô, không nhận hối lộ, không nằm trong bất cứ nhóm lợi ích nào của thành phố Đà Nẵng", bị cáo Cán nói.
"Gia đình tôi có 3 liệt sĩ hy sinh. Mẹ tôi là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Tôi không làm gì xúc phạm đến gia đình tôi... Tôi vốn là nhà giáo, tôi hiểu vấn đề lý luận, tư tưởng không tham nhũng tiền bạc, của cải tài sản nhà nước", bị cáo trình bày.
Nếu tôi nhận một đồng khi ký văn bản này, thì đứng trước tòa tôi cam chịu. Đằng này, suốt những năm tháng đó tôi phải chống đỡ. Tôi không nằm trong phe nhóm nên tôi khổ trăm bề", bị cáo Nguyễn Văn Cán nói trước tòa.
Bị cáo Cán bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị từ 3 - 4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".